Предлагаю послушать новый программный плеер под Windows - V.A.K Player.

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучный Hi-Fi!

"Life is too Short for Boring Hi-Fi!"

 

 

 

По умолчанию программа выводит звук на выбранный по умолчанию драйвер в "устройствах воспроизведения Windows".

Сделал с хорошим интернет-радио, станции можно менять хоть на "радио маяк", там сделан интерфейс для этого, звуковые фильтры при этом все работают, меняются только не на лету - переключили фильтр, а потом нажали кнопочку радио, чтобы другой фильтр заработал, также и с файлами, при переключении фильтра - файл композиции нужно перезапускать нажатием на него в списке или stop-play.

Переключать устройство воспроизведения, выбрав его из списка, тоже нужно кнопками Stop, затем Play.

Файлы надо добавлять кнопкой "+" или "Eject", а кнопки "о" и "s" работают только с плейлистами, "s" - сохранить плейлист, "о" - открыть плейлист. CUE-разметка пока не поддерживается.

Слушаем, делимся впечатлениями, могу все настроить индивидуально.

С разных HDD звук отличается, экспериментируйте перемещая папку с программой на разные жесткие диски.

 

Поддерживаемые форматы: MP3, WMA, Flac, APE, M4A, WV, WAV, вплоть до 24/192. CUE не поддерживается, DSD пока тоже.

 

Последняя актуальная версия 1.5 Asio:

V.A.K Player ver. 1.5 Asio 64bit.exe

https://yadi.sk/d/oqjFpX343R2hKZ

 

V.A.K Player ver. 1.5 Asio 64bit.zip

https://yadi.sk/d/rDG1vzda3R2hPZ

 

V.A.K Player ver. 1.5 Asio 32bit.exe

https://yadi.sk/d/TstPBk8O3R2hUu

 

V.A.K Player ver. 1.5 Asio 32bit.zip

https://yadi.sk/d/-UKSCw4d3R2hZy

 

V.A.K Player ver. 1.6 Only Asio 64bit.zip

https://yadi.sk/d/xuHGSj7z3R5SCA

 

Изменения в версии 1.5:

- Долгожданная 32-битная версия последнего издания;

- Добавлена поддержка Asio и возможность выбора устройства воспроизведения внутри программы;

- Добавлены новые фильтры с менее выраженным басом;

- Программа при закрытии запоминает плейлист и трек на котором была закрыта, возобновляет кнопкой "LP";

- Добавлены два варианта сортировки плейлиста - "A...Y"- в алфавитном порядке и "RP"- сортировка в случайном порядке;

- Добавлена регулировка громкости Asio.

- Программу можно сворачивать как угодно;

- Незначительные исправления.

 

Изменения в версии 1.6 Only Asio:

- версия для тех, у кого проблемы с переключением устройств внутри плеера.

- только Asio.

- радио работает с Asio.

 

Прошлые версии:

V.A.K Player 32 bit Installator.zip

https://yadi.sk/d/OE-WILiN3QMXaT

 

V.A.K Player Small Screen 32 bit Installator.zip

https://yadi.sk/d/LgbRsSUe3QMXaV

 

V.A.K Player 64bit Installator.zip

https://yadi.sk/d/BVb9vpaj3QMXbU

Изменено 22 августа, 20187 г пользователем Trent

Музыку надо слушать, а не плееры...

Музыку надо слушать, а не плееры...

Послушайте свою музыку на новом плеере... no problem

Изменено 6 декабря, 20178 г пользователем Trent

Не играет балалайка.

Не играет балалайка.

Что пишет? Устройства воспроизведения в windows не удаляли?

Какое устройство воспроизведения у Вас выбрано в настройках звука Windows? Правой кнопкой мыши по значку громкости в нижнем правом углу и выбрать "Устройства воспроизведения". Выберете там "Динамики + название драйвера Вашего ЦАПа", если по usb.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

@Trent, чем Ваш плеер принципиально выделяется среди других плееров? Какие технологии использует?

@Trent, чем Ваш плеер принципиально выделяется среди других плееров? Какие технологии использует?

Как минимум есть 12 (10 в случае со Small Screen версией) настраиваемых радиостанций, звук которых обрабатывается аналогично воспроизведению файлов.

Разные технологии, это тайна, послушайте пожалуйста и сравните сами, "делов на 5 минут". Я могу сказать лишь, что сильно отличается по звуку от всех остальных плееров.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

Сильно отличаеться ето интерестно ...

Вечером затестим.Спасибо

Разные технологии, это тайна, послушайте пожалуйста и сравните сами, "делов на 5 минут". Я могу сказать лишь, что сильно отличается по звуку от всех остальных плееров.

Благодарю, не заинтересовали. Удачи в продвижении.

Разные технологии, это тайна, послушайте пожалуйста и сравните сами, "делов на 5 минут". Я могу сказать лишь, что сильно отличается по звуку от всех остальных плееров.

Благодарю, не заинтересовали. Удачи в продвижении.

Право Ваше, удачи. :-)

Сравнил за 5 мин.

Дутые НЧ, синтетические/едкие ВЧ.

КУЕ не видит. Папку не грузит.

Последний плейлист не сохраняет.

Громкость регулируется стремно, то 3 дБ то 4 дБ, 100 так и не выкрутилось

 

Чет не там ткнул-повесился.

 

В общем не понял в чем фишка, БакХедом вдохновлялись?

Сравнил за 5 мин.

Дутые НЧ, синтетические/едкие ВЧ.

КУЕ не видит. Папку не грузит.

Последний плейлист не сохраняет.

Громкость регулируется стремно, то 3 дБ то 4 дБ, 100 так и не выкрутилось

 

Чет не там ткнул-повесился.

 

В общем не понял в чем фишка, БакХедом вдохновлялись?

Оба фильтра пробовали? На "Filter 1" не может быть "едких синтетических верхов", для разных записей разные фильтры.

 

Ну собственно действительно, на мой взгляд Bug Head Emperor - лучший по звуку из бесплатных. Соперничает с Foobar. Вот как раз в Bug Head Emperor и есть едкий синтетический верх, сравните в лоб Bug Head с моим плеером и услышите это. Еще Bug Head совсем дубовый в плане интерфейса, там даже перемотки нет...

 

Чтобы плейлист сохранить, достаточно ткнуть один раз на кнопочку "s".

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

Сравнил за 5 мин.

Дутые НЧ, синтетические/едкие ВЧ.

КУЕ не видит. Папку не грузит.

Последний плейлист не сохраняет.

Громкость регулируется стремно, то 3 дБ то 4 дБ, 100 так и не выкрутилось

 

Чет не там ткнул-повесился.

 

В общем не понял в чем фишка, БакХедом вдохновлялись?

И, кстати, на "Filter 2" разрешение на ВЧ повыше будет, чем у Bug Head и прочих.

В фубаре пришлось громкость убирать на 50 % что бы с этим сравнять.

Да чуть по разному фильтры звучат.

Есть фубар 13 года, так что с выбором программных плееров уже давно завязал , так поддержать тему.

 

Каша в середине и задвинутый вокал мне никак на быстром металле, а во временах года вроде не было контрабасов .

 

А еще ползунок под файлом скачет по секундам, а не плавно, мелочь но раздражает.

 

Да и основной плеер железный .

 

Но Вам удачи в работе!

 

ЗЫ. Комп не источник!

В фубаре пришлось громкость убирать на 50 % что бы с этим сравнять.

Да чуть по разному фильтры звучат.

Есть фубар 13 года, так что с выбором программных плееров уже давно завязал , так поддержать тему.

 

Каша в середине и задвинутый вокал мне никак на быстром металле, а во временах года вроде не было контрабасов .

 

А еще ползунок под файлом скачет по секундам, а не плавно, мелочь но раздражает.

 

Да и основной плеер железный .

 

Но Вам удачи в работе!

 

ЗЫ. Комп не источник!

Задвинутый вокал на металле как раз и нужен, во всяком случае на мой вкус, я сам тяжеляк слушаю. И слушать его с выпуклыми СЧ\ВЧ - очень неприятно. Поэтому я Вас совершенно не понимаю...

И, кстати, чем выше класс преда, тем он больше задвигает и рыхлит вокал, особенно пассивные, не всее конечно, но как правило. Преды послушайте разные, сейчас много AVM старых топовых на вторичке, поймете о чем речь.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

В фубаре пришлось громкость убирать на 50 % что бы с этим сравнять.

Да чуть по разному фильтры звучат.

Есть фубар 13 года, так что с выбором программных плееров уже давно завязал , так поддержать тему.

 

Каша в середине и задвинутый вокал мне никак на быстром металле, а во временах года вроде не было контрабасов .

 

А еще ползунок под файлом скачет по секундам, а не плавно, мелочь но раздражает.

 

Да и основной плеер железный .

 

Но Вам удачи в работе!

 

ЗЫ. Комп не источник!

Фильтры сильно по разному звучат, там совершенно разная обработка звука, разными инструментами.

Громкость звука 100% выставлена что в плеере что в системе но всё равно будто бы на 50% громкость.

Громкость звука 100% выставлена что в плеере что в системе но всё равно будто бы на 50% громкость.

Да плеер работает потише остальных частично из-за алгоритмов обработки, усилителем регулируйте громкость пожалуйста.

Можно сделать громче, но я еще так сделал, чтобы народ басом не шокировать сразу в лоб, лучше пусть каждый сам прибавит сколько ему надо, лично я громко не слушаю.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

1. Шкурка слишком низкого разрешения, выглядит архаично.

2. Зачем устройство воспроизведения менять, если внешний цап, и вывод через ASIO.

3. Функционала ноль.

3. Насчет фубара... лучше не надо, до него еще расти и расти.

4. Скрытую эквализацию в плеере делать не нужно, он должен быть линеен во всем спектре, а кому надо, VST плагинами подкрутит.

5. Удачи в работе, а не в продвижении. Нечего еще продвигать, это еще пребета версия, спорить не нужно, а мотать на ус.

1. Шкурка слишком низкого разрешения, выглядит архаично.

2. Зачем устройство воспроизведения менять, если внешний цап, и вывод через ASIO.

3. Функционала ноль.

3. Насчет фубара... лучше не надо, до него еще расти и расти.

4. Скрытую эквализацию в плеере делать не нужно, он должен быть линеен во всем спектре, а кому надо, VST плагинами подкрутит.

5. Удачи в работе, а не в продвижении. Нечего еще продвигать, это еще пребета версия, спорить не нужно, а мотать на ус.

1. 1366х768 и 1024х600 (Small Screen версия);

2. Затем, что нет внутри плеера возможности выбрать драйвер вывода, нет никаких настроек. Сделано это с целью, чтобы минимально ковыряться в настройках.

3. Hi-Fi конструкторы с кучкой бесполезного функционала любят делать китайцы...

4. Фубар это конструктор, у меня не было задачи делать конструктор, я сделал плеер с тем звуком, с которым сделал, кому-то он понравится, а кому-то нет, это дело вкуса. Если кому-то захочется что-то убавить, а что-то прибавить в рамках моего плеера, при условии что подача понравилась, то я готов сделать готовый продукт с индивидуальными настройками, а не конструктор "собери сам".

5. А кто мне запретит обрабатывать звук? Вы думаете разработчики железных плееров, предов, акустических систем, кабелей не делают эквализацию в своих продуктах? Если Вы так думаете, то Вы мало знакомы с этой техникой, мало сравнивали. Посравнивайте хотя бы кабели и услышьте эквализацию... Особенно сравните VDH с PAD и NBS... Или может в разных наушниках нет разной эквализации? И проще настроить плеер, чем менять компоненты по 100 тыс за каждый...

6. Спасибо за критику и Вам всех благ.

 

P.S. о звуке ни слова...

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем Trent

1. Шкурка слишком низкого разрешения, выглядит архаично.

2. Зачем устройство воспроизведения менять, если внешний цап, и вывод через ASIO.

3. Функционала ноль.

3. Насчет фубара... лучше не надо, до него еще расти и расти.

4. Скрытую эквализацию в плеере делать не нужно, он должен быть линеен во всем спектре, а кому надо, VST плагинами подкрутит.

5. Удачи в работе, а не в продвижении. Нечего еще продвигать, это еще пребета версия, спорить не нужно, а мотать на ус.

Полностью подписываюсь под всеми пунктами. Плеер уровня курсовой работы. Автору надо не пытаться по всем пунктам оспорить мнение высказывающихся, которых он сам пригласил послушать своё творение, а с благодарностью мотать на ус, все замечания которые появляются у тестеров.

Если пройтись по ответам автора из поста выше, то надо заметить, что:

2. В плеере обязательно должен присутствовать выбор куда выводить звук, на встроенное аудио или внешний цап, как минимум.

4. Дистанционно Вы ни когда не настроите свой плеер под конкретные пожелания заказчиков. Это может сделать только сам пользователь, прослушивая десятки вариантов настроек за вечер, тонко подгоняя их под свои предпочтения. Да и Bы бесплатно возиться сутками с нами не будете, а за рубль ни кто с вами связываться не будет.

5. Самое глубокое заблуждение. Плеер ни в коем случае не должен вносить какие либо дополнения в звучание. Он должен звучать мониторно правильно, побитно передавая поток драйверу устройства, а тот дальше в DAC. Всё иное, как раз китайский Hi-Fi, от которого Вы так открещиваетесь.

... Если Вы так думаете, то Вы мало знакомы с этой техникой, мало сравнивали.

Юноша, охладите пыл. Люди, присутствующие на этом сайте в Hi-Fi и выше, больше лет, чем Вам от роду. Через наши руки и сетапы прошло столько аппаратов и таких марок, чьих названий Вы даже не слышали. И уж чего чего, а опыта нам не занимать. Попросили совета, мы высказываемся по существу. Если Вам не интересны замечания по существу, а Вы хотите слышать только хвалебные оды, начните обсуждение с более молодёжных сайтов, где малолетки и сикилявки засыпят вас лайками и чмоками.

 

А о звуке, он излишне басовит, что сильно мешает прослушиванию даже на моей светлой системе. Более внимательно не слушал, т.к. бас всё забивает. Даже не забивает, а заглушает. Во всяком случае, на High End player, как указано на фейсе, плеер не тянет.

 

Если Вы действительно хотите создать хороший плеер, то начните не с ляпистого интерфейса со своими инициалами, а с изучения азов теории вопроса и почитайте с самого начала ветку автора Album Player - Игоря Антонова. Там Вы сможете почерпнуть для себя очень много нужного, а главное, умение общаться со своими пользователями.

 

Без обид.

Удачи

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем PolarLight

1. Шкурка слишком низкого разрешения, выглядит архаично.

2. Зачем устройство воспроизведения менять, если внешний цап, и вывод через ASIO.

3. Функционала ноль.

3. Насчет фубара... лучше не надо, до него еще расти и расти.

4. Скрытую эквализацию в плеере делать не нужно, он должен быть линеен во всем спектре, а кому надо, VST плагинами подкрутит.

5. Удачи в работе, а не в продвижении. Нечего еще продвигать, это еще пребета версия, спорить не нужно, а мотать на ус.

Полностью подписываюсь под всеми пунктами. Плеер уровня курсовой работы. Автору надо не пытаться по всем пунктам оспорить мнение высказывающихся, которых он сам пригласил послушать своё творение, а с благодарностью мотать на ус, все замечания которые появляются у тестеров.

Если пройтись по ответам автора из поста выше, то надо заметить, что:

2. В плеере обязательно должен присутствовать выбор куда выводить звук, на встроенное аудио или внешний цап, как минимум.

4. Дистанционно Вы ни когда не настроите свой плеер под конкретные пожелания заказчиков. Это может сделать только сам пользователь, прослушивая десятки вариантов настроек за вечер, тонко подгоняя их под свои предпочтения. Да и Bы бесплатно возиться сутками с нами не будете, а за рубль ни кто с вами связываться не будет.

5. Самое глубокое заблуждение. Плеер ни в коем случае не должен вносить какие либо дополнения в звучание. Он должен звучать мониторно правильно, побитно передавая поток драйверу устройства, а тот дальше в DAC. Всё иное, как раз китайский Hi-Fi, от которого Вы так открещиваетесь.

... Если Вы так думаете, то Вы мало знакомы с этой техникой, мало сравнивали.

Юноша, охладите пыл. Люди, присутствующие на этом сайте в Hi-Fi и выше, больше лет, чем Вам от роду. Через наши руки и сетапы прошло столько аппаратов и таких марок, чьих названий Вы даже не слышали. И уж чего чего, а опыта нам не занимать. Попросили совета, мы высказываемся по существу. Если Вам не интересны замечания по существу, а Вы хотите слышать только хвалебные оды, начните обсуждение с более молодёжных сайтов, где малолетки и сикилявки засыпят вас лайками и чмоками.

 

А о звуке, он излишне басовит, что сильно мешает прослушиванию даже на моей светлой системе. Более внимательно не слушал, т.к. бас всё забивает. Даже не забивает, а заглушает. Во всяком случае, на High End player, как указано на фейсе, плеер не тянет.

 

Если Вы действительно хотите создать хороший плеер, то начните не с ляпистого интерфейса со своими инициалами, а с изучения азов теории вопроса и почитайте с самого начала ветку автора Album Player - Игоря Антонова. Там Вы сможете почерпнуть для себя очень много нужного, а главное, умение общаться со своими пользователями.

 

Без обид.

Удачи

 

Вывод "на встроенное аудио или внешний цап" Вы можете сделать в устройствах воспроизведения Windows, ровно столько же нажатий. Ну я понял, что надо сделать внутреннюю настройку выбора драйвера вывода для продвинутых юзеров.

 

Настроить можно и дистанционно. Если хотите, то можно заняться настройкой под Ваш сетап.

 

У меня свой магазин был и через мои руки столько всего прошло, сколько некоторым "ветеранам" форума даже не снилось! Весь рынок звука это сплошная эквализация, от записей до аппаратуры.

 

P.S. в Album PLayer что принципиально изменилось за все годы форумного обсуждения?

Изменено 8 декабря, 20178 г пользователем Trent

<br />в Album PLayer что принципиально изменилось за все годы форумного обсуждения?<br />

Из ни кому не известного новичка, плеер превратился в продукт мирового уровня. Если интересно, уточните у Игоря, какие страны мира формируют основной трафик скачивания новых версий и Вы, возможно, будете удивлены, что Россия в этом списке не на первом месте.

 

Прислушивайтесь к старикам и всё у Вас будет офигенно залюбись!

Ещё раз, удачи Вашему начинанию.

Изменено 8 декабря, 20178 г пользователем PolarLight

<br />в Album PLayer что принципиально изменилось за все годы форумного обсуждения?<br />

Из ни кому не известного новичка, плеер превратился в продукт мирового уровня. Если интересно, уточните у Игоря, какие страны мира формируют основной трафик скачивания новых версий и Вы, возможно, будете удивлены, что Россия в этом списке не на первом месте.

 

Прислушивайтесь к старикам и всё у Вас будет офигенно залюбись!

Ещё раз, удачи Вашему начинанию.

Сегодня-завтра выложу новую версию своего плеера, будем формировать трафик...

Было бы неплохо сделать сортировку плейлиста и возможность случайного воспроизведения.